Rincón del freak #408: Narraterror

"Narraterror". Sí, me lo he inventado, pero sirve. Sirve para identificar el enorme, insoslayable bulto de una serie de producciones a las que no se les encuentra el sentido de la existencia por ninguna parte, pero que comparten un denominador común que paso a explicar brevemente. Se trata del terror a narrar, a contar algo, a tener que estrujarnos la sesera más allá de lo que llegaría hasta la lógica de un jardín de infancia ¿Qué impulsa a estas productoras a seguir financiando películas que ya se han hecho y que ya no aportan nada? THE TURNING, por ejemplo, es lo mismo que hacerle un favor a Amenábar y elevar a LOS OTROS a la categoría de obra maestra. Así es la cosa en este fétido e inmoral puntapié al clásico inmortal de Henry James. Sin color, sin ingenio, sin chispa, sin ni siquiera terror. Ni un susto decente, con interpretaciones que dejan en muy mal lugar a un puñado de actores y actrices solventes. De los niños no hablo (repelentes se les queda corto, la pobre Joely Richardson al menos sale muy poco tiempo. Pero lo peor se lo lleva Mackenzie Davis, desquiciada y desquiciante como la peor institutriz posible, la más inadecuada y la menos creíble. Y todo en hora y media aburrida, miserabilista, sin un gramo de interés; una bazofia sin siquiera el salvavidas del humor o la sorna, y sí con una preocupante falta de perspectiva, como si las cosas se pudieran hacer maquinalmente, sin repensarlas.
Probablemente una de las peores películas de lo que llevamos de siglo.
Saludos.

¿Qué puede matar a un dios?

Era necesario, casi indispensable, que en el sugestivo, libérrimo y renovador marco de las series televisivas apareciera el genio creativo de Neil Gaiman. Su extraordinario y desbocado talento apenas ha encontrado acomodo más allá de las páginas del cómic; no lo suficientemente valorado como novelista y prácticamente desconocido en su faceta de guionista, era una noticia que quienes le hemos seguido durante tres décadas hemos recibido con júbilo, pero también con no poca perplejidad. Las expectativas, he de decir, tenían sus reservas, pero AMERICAN GODS es una de las mejores series que uno puede encontrar en el oceánico marasmo en el que se ha convertido la ficción catódica. Extendernos sobre los detalles sería exhaustivo y contraproducente, pues acabaría por desvelar aspectos fundamentales para disfrutar de este, digamos, "thriller sobrenatural", paseo descomunal por la América mitológica, credencial y expansiva, convertida por sí misma en crisol de culturas, religiones y pactos atávicos que cada cual interpreta en su propio beneficio. De esa América de los mayas y aztecas, que una vez fue hollada por vikingos y luego por españoles, que conservaba intactos a los ídolos animales de las tribus del norte, es de lo que trata aproximadamente (y es un término aproximado) la novela original. Pero Gaiman va aún más allá y confronta a aquellos dioses, los que han sobrevivido y los que quedaron enterrados cuando ya no quedó nadie que los idolatrara, con los verdaderos "nuevos dioses", los que incontestablemente rigen el curso de nuestras vidas y a los que, quizá sin darnos cuenta, rendimos una pleitesía incluso más fervorosa y fanática que la de aquellos otros dioses. Ésta es la crónica de la guerra entre deidades más antiguas que el hombre y dichos nuevos cultos, los nuevos dioses que tienen su altar en los mass media, la imparable tecnología e incluso el muy polémico concepto de globalización, encarnado en el personaje más misterioso de todos.
Me resisto a desvelar más para quien no la haya visto aún o no esté familiarizado con los comics o la novela, pero es una serie no sólo deslumbrante conceptualmente (¡esas intros!), sino que está excelentemente interpretada (ojo al omnipresente papel, nunca mejor dicho, del gran Ian McShane) y está repleta de sorpresas, como una convención/cóctel de diferentes encarnaciones de Jesucristo o una viscosa historia de amor necrófilo...
Véanla, son ocho episodios que caen en un fin de semana y se sabe que la segunda temporada está en camino.
Saludos.

We love Rock'n'Roll

THE RUNAWAYS pudo haber sido un pequeño acontecimiento, un nuevo intento por hacer de un biopic (y más concretamente el de unas estrellas del Rock) una película lo suficientemente consistente y trascendente, más allá de la mera anécdota y los lugares comunes, tan caros a este tipo de productos. En este caso, a mí me parece que se ha vuelto a patinar, aunque hay dos o tres momentos francamente interesantes en esta aventura, supuestamente autobiográfica, sobre aquel desquiciado grupo, pionero de las riot girls, y cuyo fugaz aunque esplendoroso paso a mediados de los años setenta acabó precisamente por la indefinición entre ser un producto calibrado por su ambicioso productor o un verdadero estallido de veracidad y furia juvenil. No tan conocidas en nuestro país, y sin embargo veneradas en países como Japón, las Runaways eran tan potentes, seductoras y rompedoras encima del escenario que por un momento fueron esa big sensation que las listas americanas buscan desesperadamente. El film, correcto y, como ya digo, con dos o tres chispazos de originalidad, se basa, fundamentalmente, en el esforzado trabajo de caracterización de Kristen Stewart y Dakota Fanning, dando vida a las dos puntas de lanza del grupo, Joan Jett y Cherie Currie, quedando el resto del grupo lamentablemente relegado a un segundo plano prácticamente intrascendente. Si ya la vieron, y encima eran fans del grupo, no tengo duda de que les habrá decpcionado; por el contrario, si no conocían la caótica deriva de estas chicas californianas, puede que les magnetice lo suficiente como para que sus casi dos horas no les pesen... a mí me pesaron. Lo mejor: algunas caracterizaciones, como la de Michael Shannon. Lo peor: que no hay quien se lo crea...
Saludos, peña.