Show/Mostrar

Básicamente, la diferencia marcada en el cine actual entre la fiebre exhibicionista (con su máximo desbarre, de momento, en AVATAR) y el siempre difícil camino de la contención (casi exclusiva propiedad del cine de autor), es la marca identitaria que designa lógicas y enunciados que sirven como explorador de las derivas que el séptimo arte, como tampoco puede ser de otra manera, ha de tomar temporal e incidentalmente.
Dicho esto, les hablaré muy brevemente de una película que no merece la pena ver a partir de su minuto diez, más o menos. ALTERED fue el título con el que, en 2006, Eduardo Sánchez, también conocido como "el que sabía algo de cine de los dos que hicieron lo de la bruja de Blair", intentó dar una especie de salto cualitativo, además de desmarcarse de la alargada sombra del referido film. ALTERED empieza bien; sabes positivamente que no va a ser gran cosa, pero si aludimos al panfleto del principio de la reseña, Sánchez juega bien la baza de no mostrar nada truculento, sólo estados de ánimo. Sin dar muchas explicaciones, nos encontramos con tres tarados que han atrapado "algo" y que se dirigen a casa de un cuarto (todo ello en un paraje forestal), porque no saben qué hacer con "eso", y piensan que allí encontrarán ayuda. Hasta ahí lo interesante. En diez minutos, Ed Sánchez ha dilapidado una buena idea porque sus nuevos estudios cuentan con FX que molan mucho y dan miedito; justo lo contrario que dotaba de aquel extraño encanto a THE BLAIR WITCH PROJECT. Así que este producto típico de dvdstores se consume rápido y se olvida aún más rápido... Y creo que poco más tengo que añadir...
Saludos alterados.

El hermoso engaño

Porque ¿qué es sino un hermoso fraude esto del cine? Hablamos de películas "realistas" sin pararnos a pensar que se trata, por encima de todo, de una representación más o menos dramática de las inquietudes humanas. Luego está el acierto del autor/director, saldada con mayor o menor fortuna, claro. Lo dejó bien claro Orson Welles con su controvertida F for FAKE, que no sentó nada bien a supuestos "artistas" que no le llegaban al maestro ni a la suela de los zapatos. En fin...
Luego, se nos ha engañado mejor o peor, porque, curiosamente, este arte nos satisface cuando se nos ha engañado de forma convincente, cuando desaparece la noción de "engaño"... Vaya cosas ¿eh?
Hace unos años, un film de inexistente presupuesto, realizado por dos jóvenes estudiantes de cine, conmocionó a la opinión cinéfila. THE BLAIR WITCH PROJECT hizo el más difícil todavía: crear un nuevo subgénero que, aunque enclavado en el cine de terror, rizó el rizo con un ingenioso sistema de marketing, que presenaba el documento como real. A estas alturas, supongo que habrá poca gente que no la haya visto, así que me ahorro un debate ya insustancial yme quedo con lo mejor: que la película cumple con creces con su cometido, que no es otro que asustar. Y lo hace sin mostrar violencia, ni monstruitos, ni nada que no sea un extraordinario uso del fuera de campo. A diferencia de aquel primitivo experimento con "caníbales", aquí se nos va introduciendo sutilmente en una absorbente atmósfera, por lo que el espectador pierde la noción de estar viendo una película y cree asistir a una grabación cámara en mano, lo que termina siendo la gran baza de este film.
Son muchos los detractores a toro pasado, pero creo firmemente en este tipo de terror basado en la manipulación del subconsciente y no en artilugios y artificios.
Lo más terrorífico: esos últimos minutos que aún me ponen la carne de gallina, con los actores corriendo desorientados por una casa en ruinas y desembocando en la imagen que encabeza este comentario. Cuando la vi en su estreno, puedo asegurar que muy poquitos lograron vencer esa tendencia a no mirar cuando la cosa se pone tensa.
Saludos embrujados.
Y ahora me voy con mi amigo Charly a tomarme unas birras. Hala!