Un juicio para el juez

 

Casi 20 años han pasado desde que el gobierno de Estados Unidos encarceló (por decirlo suavemente) a Mohamedou Ould Slahi en el campo de concentración de Guantánamo. Sin pruebas, sometido a torturas físicas y psicológicas, Slahi pasó allí 14 años, sin que el mundo a su alrededor se diese cuenta de que no se trataba de él, sino de la violación sistemática de los derechos humanos por parte de un gobierno supuestamente democrático. Se le conectó con Bin Laden por recibir una llamada de un familiar, y los torturadores tergiversaron sus declaraciones, convirtiendo los dos años que combatió al comunismo en Afganistán (curiosamente con Estados Unidos de aliados) en maniobras preparativas al terrorismo, culminante en el ataque a las Torres Gemelas. Fue la tenacidad de la abogada y activista Nancy Hollander, junto a la negativa del fiscal, el marine Stuart Couch, de judicializar un caso semejante, los elementos que llevaron a Slahi a ser liberado sin cargos, al tiempo que suponía el primer paso para denunciar fehacientemente todo lo que Guantánamo significa. 

Y luego está la película, claro. Una película sospechosamente conductista, que, como los kilométricos archivos censurados, mira donde "cree" que debe mirar, sin llegar a sentar un discurso propio y diferencial. En ese sentido, THE MAURITANIAN es uno de esos productos que tan buena aceptación obtienen entre el público mayoritario, pero que se olvida de otro más exigente, que no sólo busque conmoverse con tamaña injusticia carcelaria. Ahí, el film de Macdonald queda indefinido, aunque perfectamente identificado con la solidez antes mencionada (difícil rebatir un trío formado por Jodie Foster, Tahar Rahim y Benedict Cumberbatch), por lo que es necesario saber de antemano a qué tipo de película va uno a enfrentarse, para evitar malos entendidos, incluso políticos...

Saludos.