Mostrando entradas con la etiqueta Jim Mickle. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jim Mickle. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de enero de 2015

Un chico bien educado



A menudo un director que empieza en esto de hacer películas se encuentra con una disyuntiva difícil de resolver. El dilema está entre seguir el legado de quienes más le hicieron disfrutar como espectador o imponer un camino que, al menos para él y su concepción del cine, sea novedoso. Artesano o autor; ortodoxia o experimentación. El primero teme que le llamen diletante, el segundo no contempla esa posibilidad excepto en su propio beneficio, está demasiado seguro de su camino para preocuparse del juicio de los demás. Si a COLD IN JULY le quitásemos la forma, seguramente se quedaría sin fondo; es una historia que hemos visto cientos de veces, y cada vez la vemos más; es la justicia inesperada, el antihéroe desubicado y los villanos atípicos con los que jugar al equívoco. Pero también la han enclavado en 1989, y no es casual. Primero porque así chirría menos su estética, que invoca a partes iguales a ilustres como Carpenter, Hill, Frankenheimer... Después porque le da un respiro a sus guionistas, y les permite centrarse en la construcción de personajes y no en la justificación de tal o cual elemento (cuanto daño le ha hecho la tecnología al cine negro). Sin embargo, hay algo que no me termina de convencer: el porqué. No sé por qué los personajes hacen lo que hacen; no sé por qué el giro del personaje de Sam Shepard (de muy lejos lo mejor de toda la función); no sé por qué el protagonista se va alegremente a pegar tiros, cuando no lo ha hecho nunca; no sé de dónde sale el personaje de Don Johnson, excepto como otra invocación del pasado; y además no sé por qué se siguen coreografiando tan mal las escenas tipo "Entramos a saco a por los malos, porque van a salir de uno en uno y ordenadamente, lo que nos da la posibilidad de ir eliminándolos poco a poco". Sí, exactamente, como en un videojuego, pero de los años ochenta.
Si les va esta inesperada fiebre del revival ochentero, es su película, pero si buscan la quintaesencia de la originalidad, puede que les decepcione. Pero está entretenida... y sale Vinessa Shaw, claro...
Saludos.

martes, 11 de junio de 2013

Reventa anticipada



A ver, porque creo que hay que ser claro en estas cosas. Ésta me la recomendó Mr. Lombreeze tiempo ha, y decía que estaba muy entretenida y eso. Vale. Entretenida y eso. Se llama STAKE LAND y es más de lo mismo con una pizquilla de sentido del humor que la emparenta directamente con grandes desmitificadores como Sam Raimi o, en un sentido menos audaz, George A. Romero. Esto lo dirige Jim Mickle, que está llamado a ser el nombre clave del terror comercial yanqui en los próximos años (comercial, sí), mientras que Nick Damici hace de Bruce Campbell... ustedes me entienden. El problema es que Raimi estas cosas las hacía prácticamente por descuido, le salían naturales, y Campbell es "El Antihéroe", así, con mayúsculas; por lo que esta paranoia con unos vampiros que parecen hombres-gato ¿? se queda como lo que es, una peli de bajo presupuesto con efectos apreciables y unas interpretaciones francamente esforzadas... Pero yo esto ya lo he visto, así que no sé qué más añadir. He visto que este señor ha dirigido el remake de SOMOS LO QUE HAY, y... bueno, pues eso... que eso es lo que hay...
Saludos con estacazo.

... ¿Y todo esto lo ha hecho usted solo?...
No, necesité estar rodeado de siete mil millones de personas...

¡Cuidao con mis primos!