¿Una película de superhéroes de la Marvel que empieza con el inolvidable "I'm not in love" de 10cc, que está protagonizada por un émulo de Tony Manero con walkman casetero, una asesina con la cara verde, un árbol que se sabe tres palabras, un hipertrofiado padre de familia que sólo busca la venganza absoluta y "literal", un mapache parlanchín con un cañón que le dobla en tamaño, y que además puede permitirse el lujo de mostrar al inconmensutrable Thanos un minutito y reservarlo para próximas entregas? Hasta ahí el impacto, sus personajes; pero lo mejor es haber caído en la cuenta de dos cosas fundamentales para hacer creíble un producto megadigital: dotar de entidad propia a cada personaje, sin caer en la dañina homogeneización nipona, y abusar de un sentido del humor descacharrante y sin mayores intenciones que quitarle hierro a cosas como el dominio del universo o la destrucción de civilizaciones... Y es que me parece un acierto el giro que la Marvel le dio a GUARDIANS OF THE GALAXY, inventando un furioso híbrido entre STAR WARS y THE AVENGERS, aderezado con algo del mejor RIDDICK, pero con un tono menos solemne; tono que no le hizo ningún bien respecto a sus etapas anteriores, y es que no es lo mismo tener a Starlord, Gamora, Rocket, Groot y Drax el destructor, que a seres intachables como Adam Warlock, Martinex o Vance Astro. Por cierto, maravilloso el guiño a la formación original con la introducción de un hilarante Yondu, interpretado por el gran Michael Rooker. Los actores están magníficos, con Chris Pratt haciendo de Han Solo bailongo, Zoe Saldana en su enésimo intento de reivindicación y, sobre todo, el increíble trabajo de doblaje de Bradley Cooper, que es uno de los momentazos de la temporada. Por cierto, ya se está rodando la secuela, prevista para 2017... ¿Esperaremos?... ¡Esperaremos!...
Saludos.
5 comentarios:
Eeeeeeeeeh.... Pues ya sé que a Mr.Lombreeze no le gustó nada (o muy poco) y que la peli ha funcionado muy bien, en plan crítico y comercial...pero para mí, sin más. Es decir, se deja ver y ya está. No me parece ni alucinante ni maravillosa. Eso sí, me lo pasé mejor que con la de Capitán America II que me pareció un galimatías de puta madre (no sé cómo le pudo gustar tanto a Mr.Lombreeze; tiene más agujeros de guión que un colador). No sé... Ese momento final del tío bailando frente al malo me parece un poco ridículo, no gracioso. Los momentos dramáticos, tienen que ser dramáticos, y no meter el humor con calzador. Pero eh! es mi opinión, y a la gente que conozco que la ha visto le ha encantado, así que...
A mí lo que me gusta es el Starlord de Claremont, Byrne y Austin...Jo! Cómo me gustó ese tebeo de Vértice en su día. Lo tengo en el de Aventuras Bizarras. Una adaptación de ese me hubiera encantado (ataca la nostalgia).
Un saludo.
A mí me parece la mejor película de la Marvel, porque se sale del canon y aporta aire fresco. Un ejemplo: me rasco mucho la cabeza con las pelis de Spiderman, porque no entiendo cómo se puede sacar tan poco partido al mejor personaje de la factoría. Nunca me hubiese imaginado que el trepamuros pudiera ser aburrido... Por lo demás, sí, es una cuestión meramente subjetiva. Yo recuerdo los comics con cariño, porque tenía algunos y creo que no fueron unos superventas precisamente. En fin, para gustos, colores...
Un saludo.
Yo me aburrí. El gamberrismo antiheróico lo encontré impostado, forzado, poco natural vaya. Y la panda de losers que la protagonizan no me parecen entrañables sino tontunos. No le pillé el tono. Los FX me aturdieron.
En cuanto al Capi II, todos los agujeros de guión quedan eclipsados por unos FX y una realización impresionantes. Además, el Capi se mueve como en los cómics. Alucinante.
Puede ser...
Publicar un comentario