Hay dos adjetivos que no podía quitarme de la cabeza tras las dos insufribles horas de LION. Ñoña y peligrosa. El primer calificativo responde a si, como es mi caso, se ha sido incapaz de de encontrar dónde está la gracia de contar la historia de un niño que se pierde en la India y es adoptado por una familia australiana. El segundo lo hace a través de los muchos habitantes del primer mundo con graves problemas de conciencia, y que adoptan o aprueban la adopción de un niño en la India mientras su kilométrico vestuario está compuesto por prendas manufacturadas en ese país, precisamente por niños en situación de semiesclavitud. Así que prepárense a "gozar" con 120 minutos de lecciones morales a mansalva mientras Hollywood cubre la cuota hindú de la misma forma que otras veces lo hace con musulmanes o chinos, ya que este año tocaba pasarle la mano por el lomo a los negros. Además, van a ver lo que nunca pensaron que podrían ver: a Nicole Kidman caracterizada como una señora normal. Para rematar, algo que nunca me cansaré de reprochar a Spielberg y que este año ha sido tendencia en varios títulos, como es la innecesariedad de insertar imágenes reales al final. Un horror, vaya...
Saludos.
2 comentarios:
A mí sí que me gusta mucho el recurso de las imágenes reales en los créditos finales. En eso no coincido.
La primera parte de la película me parece magistral. Y la segunda Estrenos TV. O sea, la parte de la adopción no me interesa, pero las peripecias indias sí, y mucho.
Es que parecen dos películas diferentes...
Desde LA LISTA DE SCHINDLER me parece un postureo cargante. Y esta película de lo peor (que ya es decir) de los oscar.
Publicar un comentario