Ayer, mientras escribía lo que escribía, caí en la cuenta de lo muchísimo que había mutado el cine de Peter Jackson a medida que había ido descubriendo las mieles de la industria norteamericana; no lo digo porque cualquiera pueda estar capacitado para reventar una taquilla, sino por lo curioso de un fenómeno que corre un gran peligro: normalizarse y, por tanto, revertirse y, finalmente, confundirse.
Vi HOUSEBOUND, una película neozelandesa que se presentó en Sitges y que aparentemente tenía la virtud de combinar con destreza terror y comedia, esperando que su singular procedencia la hiciese sobresalir de la habitual miríada de subproductos del imperio yanqui. Desgraciadamente, HOUSEBOUND, después de un arranque brillante (y que no tiene nada que ver con su posterior desarrollo), se hunde en un montón de lugares comunes y altamente reconocibles; por ejemplo, aquel primer Jackson de BAD TASTE, pero menos gamberro aún. La película, ya digo, no es gran cosa, pero me sirve para hacer esta reflexión sobre la naturaleza y conveniencia de según qué producto, envasado y presentado como "ingenioso híbrido" o "exótica delicia", cuando la realidad es bien diferente. En este caso, y desconociendo de primera mano el asunto, me parece importante otro juego de referencias, como es la procedencia de la mayoría de actores de la teleficción local, algo que le ha hecho siempre un gran daño a la verosimilitud de un personaje, ya que el público, acostumbrado a disfrutar de un molde, se regocija al ver a éste campando trasplantado a otro paisaje. Quizá resulta que el mejor modo de valorar una obra que se presume rompedora en su justo término es llegar a ella con la menor información posible. Que tomen nota Pegg y Frost...
Saludos.
2 comentarios:
Yo llegué a ella de sopetón porque de festivales no entiendo. Y aunque se va desinflando, me lo pasé bien.
Te has pasado de malote con arriconarla en el frikismo.
¿Qué tal las elecciones, maño?.
Pues más de lo mismo...
Publicar un comentario